Ухвала суду № 74332887, 29.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3386/17

провадження № 22-ц/781/1159/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, інші позовні вимоги, які випливають з трудових відносин, оплачуються судовим збором на загальних підставах.

Як убачається зі змісту позовної заяви та поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, окрім вимоги про поновлення на роботі, позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди при поданні апеляційної скарги оплачена позивачем судовим збором в розмірі 1057,50 грн., оскільки вона була заявлена 01.02.2018 року. Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу міститься у позовній заяві, яка подана до суду 27.12.2017 року.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка чинна з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), тому при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (1057,20+960)= 2017 грн.20 грн. Однак, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1057,50 грн., тому доплаті підлягає 959,70 грн.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта та електронна пошта скаржника, а також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 959 грн. 70 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату;

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників справи;

- надати документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3