Ухвала суду № 74332881, 30.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

30.05.2018 року м. Кропивницький

справа№389/190/18

№ провадження 22-ц/781/1073/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Богданівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, договору оренди землі поновленим, та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною з урахуванням узгоджених змін до істотних умов, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Скаржником отримано вказану ухвалу апеляційного суду 16 травня 2018 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.107).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_3 надано ксерокопію положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно якого підписантом є начальник Головного управління (а.с.119), та ксерокопію наказу №74-к від 20.02.2017 року (а.с.110), згідно якого з 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 призначено провідним спеціалістом відділу представництва в судах на посаду головного спеціаліста відділу Юридичного управління, інформація про надання останній права підпису від імені начальника Головного управління відсутня.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК).

Дана справа розглядалася судом першої інстанції в порядку загального позовного провадження.

Доказів на підтвердження того, що підписант займається адвокатською діяльністю або уповноважена діяти від імені вказаної державної установи відповідно до положення суду не надано.

Недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка по довіреності представляє інтересиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2