
____________________
Справа № 520/10025/17
Провадження № 2-а/520/98/18
УХВАЛА
30.05.2018
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м.Одесі, Держави Україна в особі Державного казначейства України про скасування постанов та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про залучення доказів, а саме витребування з архіву суду справи №520/9655/17.
Вислухавши думку представника Управління національної поліції в м.Одесі, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.
Відповідно до ст.79 ч.3 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що оскільки у клопотанні не міститься вимог, передбачених ст.80 ч.2 п.п. «2-4» та не встановлено самої неможливості отримання стороною позивача документів з справи про адміністративні правопорушення №520/9655/17, то у задоволення клопотання слід відмовити.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки процедура витребування справи з архіву суду не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.181-183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 74328878, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10025/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: