Ухвала суду № 74328332, 29.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5365/18

Номер справи місцевого суду: 521/17295/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім”єю та усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року клопотання позивача про призначення експертизи по вищезазначеній цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та як вбачається з даної статті ухвала про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи до даного переліку не відноситься, тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню апелянту, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2017 року про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім”єю та усунення від права на спадкування за законом - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 29.05.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2