Ухвала суду № 74327766, 24.05.2018, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/299/17

2/519/70/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

24.05.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 С.М. звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.12.2017 року зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору об’єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_4 України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами економічної експертизи № 0132 від 30.03.2018р. та копії документів (доказів) направлених Акціонерному товариству „УкрСиббанк", а саме: копія Висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи №0132 від 30.03.2018р., копія супровідного листа - 1 арк., копія замовлення на проведення експертизи - 2 арк.., копія опису вкладення на ім'я Одеської філії КНСЕУ, квитанція - 1 арк., заява про попереднє визначення суми судових витрат, акти квитанції -4 арк., копія рахунку № 61 від 14.02.18р. – 1 арк., копія квитанції №60 від 20.02.2018р. про оплату експертизи - 1 арк., опис вкладення - 1 арк., копія супровідного листа від 15.02.2018р. з направленням додаткових документів до замовлення на проведення експертизи від 29.01.2018р., копія супровідного листа від 18.04.2018р., копія супровідного листа КНСЕУ Одеська філія, вих.№ 124 від 04.04.2018р. - 2 арк.

Представник позивача – ОСОБА_6 за первісним позовом в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати у його відсутність.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачів за зустрічним позовом не заперечувала з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2018 року об 11.00 год.

Долучити до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами економічної експертизи № 0132 від 30.03.2018р. та копії документів (доказів) направлених Акціонерному товариству „УкрСиббанк", а саме: копія Висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи №0132 від 30.03.2018р., копія супровідного листа - 1 арк., копія замовлення на проведення експертизи - 2 арк.., копія опису вкладення на ім'я Одеської філії КНСЕУ, квитанція - 1 арк., заява про попереднє визначення суми судових витрат, акти квитанції -4 арк., копія рахунку № 61 від 14.02.18р. – 1 арк., копія квитанції №60 від 20.02.2018р. про оплату експертизи - 1 арк., опис вкладення - 1 арк., копія супровідного листа від 15.02.2018р. з направленням додаткових документів до замовлення на проведення експертизи від 29.01.2018р., копія супровідного листа від 18.04.2018р., копія супровідного листа КНСЕУ Одеська філія, вих.№ 124 від 04.04.2018р. - 2 арк.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4