Рішення № 74327286, 24.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року справа № 1519/2-3232/11

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 з 2011 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

28.02.2018 року представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6 надана заява, в якій позивач не заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення по справі.

01.03.2008 року скасоване заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 В’ячеслава Олександровича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року явка представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання призначене на 24 травня 2018 року визнана обов’язковою.

Вказана ухвала суду отримана ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 16 травня 2018 року.

В судове засідання призначене на 24 травня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, через представника відповідача, представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6 передана заява про залишення без розгляду позовних вимог, в якій увага суду звертається на відсутність заборгованості за кредитними договором, що є підставою відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України винесення судом ухвали про залишення без розгляду позовних вимог, без надання відповідного підтвердження.

Крім того, відповідачем до суду надана довідка банку датована 14 серпня 2017 року згідно якої заборгованість за кредитним договором від 16.12.2005 року погашена в повному обсязі 26.04.2017 року.

Вказані недоліки в діяльності юридичної особи, порушення процесуальних обов’язків, неналежне виконання професійних обов’язків представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_6 перешкоджають своєчасному та всебічному розгляду та вирішенню цивільної справи та захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб, що є безпосереднім завданням цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити дану окрему ухвалу до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків, що перешкоджали своєчасному та всебічному розгляду та вирішенню цивільної справи.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

24.05.18