Рішення № 74326188, 19.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4500/17

Провадження № 2/488/788/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді – Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання – Кулаві А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф Океан» про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3” про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 8 189 грн. 79 коп.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 вказував, що 03 липня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду за № 164, відповідно до умов якого, відповідач (замовник) доручає, а він (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати роботи на умовах зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору підряду позивачем було виконано роботи по складанню потягів, організації маневрових робіт тепловозу,ремонт подвіжного складу з/д ділянки (підтримання в належному стані рухомого состава, задіяного для виконання договірних зобов'язань перед замовником) на загальну суму 8 189 грн. 79 коп., що підтверджується Актом приймання – передачі виконаних робіт від 28 липня 2017 року. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором підряду, між тим відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив суду доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «Верф Океан» було укладено договір підряду за № 164, відповідно до умов якого, замовник ТОВ «Верф Океан» - доручає, а підрядник – ОСОБА_2 зобов’язується на свій ризик виконати роботи на умовах зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 4.2 договору підряду № 164 від 03 липня 2017 року кінцева вартість виконаних робіт визначається як сума вартості робіт, погоджена сторонами шляхом підписання Акту виконаних робіт. Оплата підряднику проводиться протягом 20 календарних днів після оформлення Акту приймання – передачі виконаних робіт (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору підряду позивачем було виконано роботи по складанню потягів, організації маневрових робіт тепловозу, ремонт подвіжного складу з/д ділянки (підтримання в належному стані рухомого состава, задіяного для виконання договірних зобов'язань перед замовником) на загальну суму 8 189 грн. 79 коп., що підтверджується Актом приймання – передачі виконаних робіт від 28 липня 2017 року, підписаним сторонами договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання за даним договором підряду, між тим відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, протягом стоку, передбаченого договором підряду, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість його позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу сплачений судовий збір за розгляд справи судом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 274 — 279, 280-282, 283 — 289, 351 — 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф Океан» про стягнення заборгованості за договором підряду — задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф Океан» (65080, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38457972) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду у розмірі 8 189 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складений 27.04.2018 року.

Суддя Я.А. Чернявська