Ухвала суду № 74325907, 30.05.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/247/17 2-п/458/2/2018

УХВАЛA

30 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в місті Турці Львівської області заяву відповідачки ОСОБА_1, позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення,

встановив:

19.02.2018 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений не з її вини та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 24.05.2017 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження про перегляд заочного рішення.

27.03.2018 року ОСОБА_1 усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом подання відповідної заяви.

Стверджувала, що в даній справі вона не отримувала повідомлення про явку до суду на 24.05.2017 року, про рішення суду вона дізналася лише 16.02.2018 року, ознайомившись із ним в суді.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Додатково на запитання судді пояснила, що повідомлення про виклик її в судове засідання на 24.05.2017 року вона отримувала, однак не отримувала копію рішення суду від 24.05.2018 року; причини неявки її в судове засідання 24.05.2017 року пояснити не змогла; доказів на підтвердження вимог своєї заяви про перегляд заочного рішення у визначений ЦПК України строк і спосіб не подала, оскільки не є юридично обізнаною.

В судове засідання представник позивача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не прибув.

Вислухавши відповідачку, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року до суду із позовом звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В позовній заяві просили суд стягнути із ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за договором в сумі 27632, 48 грн.

07.04.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, і справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017 року.

Повідомленням про виклик на судове засідання в цивільній справі № 458/247/17 за вихідним номером 458/247/17/1059/2017 від 13.04.2017 року учасників судового розгляду було повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 24 травня 2017 року о 09:30 годині з роз'ясненням наслідків нез'явлення за викликом до суду, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, справа може бути розглянута за їх відсутності. Дане повідомлення разом із додатками відповідачка отримала особисто 15.04.2017 року, що підтверджується реєстром відправленої судом поштової кореспонденції від 14.04.2017 року та відстеженням пересилання поштових відправлень.

В судове засідання 24.05.2017 року відповідачка не з'явилася без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а також не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до статей 169, 224 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року Турківським районним судом Львівської області 24.05.2017 року ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором в сумі 27632,48 грн. та судових витрат в сумі 1600 гривень, а всього разом 29232, 48 грн. В рішенні суду зазначено, що відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії. Копію даного рішення відповідачці направлено судом 25.05.2018 року, однак повернуто із відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає.

16.02.2018 року відповідачка ознайомилася із матеріалами справи, в тому числі із рішенням суду.

19.02.2018 року, бувши незгідною із рішенням суду, відповідачка подала до Турківського районного суду Львівської області дану заяву.

Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/247/17 (провадження 2/458/165/2017), не довіряти яким підстав немає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачкою не представлено суду доказів поважності причини її неявки в судове засідання та неповідомлення нею про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачкою не представлено суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені фактичні обставини, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд зачого рішення позивачкою не пропущений, однак у суду на даний час відсутні законні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24.05.2017 року залишити без задоволення.

Скасувати зупинення виконання рішення Турківського районного суду Львівської області від 24.05.2017 року у справі № 458/247/17 (2/458/165/2017), накладеного згідно із ухвалою судді від 04.05.2018 року.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -