Постанова № 74324715, 30.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5706/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/7393/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія:19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розглду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «КредоБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору в якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в їхню користь 12073,64 доларів США заборгованості за кредитним договором та 2318, 65 грн. сплачених судових витрат.

Позов мотивують тим, що 05.02.2008 року між ВАТ «КредоБанк», правонаступником якого є ПАТ «КредоБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 0/366, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 40 000 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит до 01.02.2023 року і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,4 % річних на наступні цілі: кредит під заставу нерухомості на ремонт житла.

У порушення норм угоди та закону, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.11.2016 р. має заборгованість в сумі 12073,64 доларів США, яка складається із наступного:

- 9425,17 долари США - неповернута сума кредиту;

- 1984,80 долари США – прострочені відсотки;

- 663,67 долари США – пеня;

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) борг по кредитному договору в розмірі – 12 073,64 долари США.Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, в обгрунтування якої посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

19 березня 2018 року від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов’язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася від апеляційної скарги, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року. Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 рокуслід закрити, роз’яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року - задовольнити.

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз»яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 30 травня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_4