Ухвала суду № 74322160, 29.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1075/18

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 травня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району просив суд видати судовий наказ про стягнення, зокрема, з ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги та квартплаті.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, в частині вимог до ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відомостей зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до беззаперечного висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, адже зареєстроване місце проживання боржника за ним не значиться.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в частині вимог до ОСОБА_3, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян