Ухвала суду № 74322026, 30.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа № 903/568/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2018 року, повний текст якого складений 27.04.2018 року, у справі №903/568/17 (головуюча суддя Якушева І.О., суддя Костюк С.В., суддя Слободян О.Г.)

за позовом ОСОБА_2 м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр

Камаз" м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. ОСОБА_3 м.Буринь Сумської області

2. ОСОБА_4 м.Дрогобич Львівської області

3. Державний реєстратор-приватний нотаріус Львівського міського

нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників

господарського товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.04.2018р. у справі №903/568/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний реєстратор-приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учас-ників господарського товариства.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 18.04.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким позов задоволити та стягнути судові витрати з Відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що у даній справі має становити 19 200 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - відсутні докази сплати судового збору, про що господарським судом Волинської області складено акт від 22.05.2018р.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до матеріалів справи не додано фіскального чека про направлення копії апеляційної скарги третій особі - Державному реєстратору-приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ростовій Людмилі Олександрівні, нато-мість додано фіскальний чек від 17.05.2018р. №7900724905192 із зазначенням адресата "ВЕТ-РОВА".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Скаржником не дотрима-но вимог п.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підста-вою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського су-ду Волинської області від 18.04.2018 року у справі №903/568/17 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинсь-кої області від 18.04.2018 року у справі №903/568/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також оригіналу фіс-кального чека про направлення копії апеляційної скарги третій особі - Державному реєстрато-ру-приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ростовій Людмилі Олек-сандрівні.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не-поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток скаржнику: акт господарського суду Волинської області від 22.05.2018р.

Суддя Грязнов В.В.