Ухвала суду № 74322007, 29.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 902/784/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Василишин А.Р.,

суддя Розізнана І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.2018р., повний текст якої складений 13.04.2018р., у справі №902/784/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЛЮВайС"

с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження"

смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області

про стягнення 708 090 грн. 83 коп. боргу, 149 635 грн. 91 коп. інфляційних втрат та

34 453 грн.91 коп. -3% річних,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДСП Відродження" смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області

до Приватного підприємства "ЛЮВайС"

с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області

про стягнення 1 366 960 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.04.2018р. у справі №902/784/17 повернуто без розгляду заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - То-вариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТзОВ "ДСП Відродження" подало скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.2018р. та повернути збільшити розмір позовних вимог.

Скаржник зазначає, що повний текст ухвали отримав 24.04.2018р., а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити на підставі статті 256 ГПК України.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної ска-рги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.2018р. у справі №902/784/17 на-лежить поновити. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відрод-ження" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійш-ло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" строк на апе-ляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 13.04.2018р. та відкри-ти апеляційне провадження у справі №902/784/17.

2. Встановити Скаржнику строк для подання апеляційному суду оригіналу фіскального че-ку про надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи до 18.06.2018р.

3. Встановити Позивачеві-ПП "ЛЮВайС" строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 18.06.2018р.

4. Призначити справу до розгляду на "22" червня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.