Ухвала суду № 74321975, 29.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року

справа № 808/2196/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача : Олефіренко Н.А.

суддів: Юрко І.В. Чумака С.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі № 808/2196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі № 808/2196/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" задоволено.

Відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги від 05.05.2018 року надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена представнику заявника за довіреністю – 10.05.2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 25.05.2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на 15.05.2018 року на рахунках Головного управління ДФС у Запорізькій області по коду економічної класифікації видатків 2800 кошти на сплату судового збору передбачені у розмірі 1206,11 грн., крім того до моменту здійснення безспірного списання сум судового збору по виконавчим листам не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма рахунками, а отже у відповідача не має можливості на сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

З огляду на зазначені вище обставини, підстави для задоволення клопотання рішення суду першої інстанції відсутні.

Отже, у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі № 808/2196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень – повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак