Ухвала суду № 74321935, 30.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа № 920/10/18

Суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 987 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2018 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Заєць С.В., повний текст якої складено 03.04.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта", м. Суми,

до ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсним розрахунку орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 року провадження у справі № 920/10/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції до відповідача ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання ч. 2 зміни № 2 від 08.08.2011 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-305 від 30.01.1998, укладеного між сторонами, недійсною – закрито.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так, повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 29.03.2018 року складено 03.04.2018 року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За викладеного, у даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження слід обчислювати з 03.04.2018 року, і закінчення цього строку припадає на 13.04.2018 року. Оскільки апеляційна скарга направлена відповідачем на адресу суду засобами поштового зв'язку лише 10.05.2018 року, колегія суддів зазначає про те, що відповідачем майже на місяць пропущено строк на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що згаданий строк було пропущено у зв'язку із обставинами перетворення УДППЗ "Укрпошта" у Публічне акціонерне товариство, а тому - існує проблема проходження платежів, зокрема і зі сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Так, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була вручена позивачу 05.04.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, для застосування положень названого пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга мала б бути поданою позивачем у строк до 16.04.2018 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем лише сплата судового збору за подання апеляційної скарги позивачем була здійснена 25.04.2018 року.

При цьому, за умов здійснення оплати судового збору 25.04.2018 року, скарга направлена на адресу суду лише 10.05.2018 року.

У заявленому клопотанні позивач не наводить причин пропуску строку подання апеляційної скарги у проміжок часу з 17.04.2018 по 25.04.2018 року та з 25.04.2018 по 10.05.2018 року.

За викладених обставин, доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом непереконливими, а тому не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення згаданого строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, що її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для звернення до суду із заявою, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Позивачу - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду із заявою, в якій вказані інші (ніж вказані у поданому клопотанні про поновлення строків апеляційного оскарження) підстави для поновлення строку.

3. Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Сіверін В. І.