Ухвала суду № 74321915, 30.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2018 р. Справа № 922/656/18

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича (вх. №991Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/656/18 (суддя Лаврова Л.С., повний текст ухвали підписано 15.05.2018), прийняту за результатами розгляду матеріалів

зустрічної позовної заяви Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 господарським судом Харківської області у справі №922/656/18 винесено ухвалу, якою повернуто зустрічну позовну заяву ФОП Кузнєцову Сергію Вікторовичу.

ФОП Кузнєцов С.В., не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що господарський суд Харківської області порушив норми процесуального права, а тому дана ухвала має бути скасована.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху.

Заявником, всупереч приписам п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, надано докази сплати судового збору не в повному обсязі, а саме - у сумі 1700,00 грн, в той час як в даному випадку сума судового збору у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 1762,00 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кузнєцова Сергія Вікторовича (вх.№991Х) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі №922/656/18 залишити без руху.

2. Встановити Фізичної особи підприємця Кузнєцову Сергію Вікторовичу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Кузнєцову Сергію Вікторовичу, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Істоміна О.А.