Ухвала суду № 74320673, 30.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/748/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання КП "Генічеське бюро технічної інвентаризації" про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (відповідач), в якому просить стягнути адміністративно-господарські санкції у розмірі 46005,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 110,40 грн. на банківські реквізити (одержувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/50070000, код 37959779, МФО 852010, р/р 31219230700002; банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.05.2018 задоволено клопотання КП "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11 червня 2018 року о 14:00 годині.

Надалі, на адресу суду 29.05.2018 надійшло клопотання КП "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, в якому останнє просить, беручи до уваги місцезнаходження відповідача та з метою економії часу і фінансових коштів, забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; велика відстань мешкання особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; неможливість користування послугами транспорту через вади здоров'я позивача або тяжкий фінансовий стан, значне перевищення витрат на проїзд над сумою позовних вимог.

Відповідач ніяким чином не обґрунтував неможливості прибуття в судове засідання. Крім того, саме з ініціативи відповідача суд призначив розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, хоч спочатку, враховуючи незначну складність справи, суд не визначав обов'язкової присутності відповідача в судовому засіданні.

Якщо за будь-яких обставин відповідач або його представник не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи у його відсутність, або визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити йому взяти участь у засіданні суду.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу, що він не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів, за допомогою поштового зв'язку.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.