Ухвала суду № 74319864, 30.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2562/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Служби автомобільних доріг в Одеській області (код ЄДРПОУ 25829550, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49), третя особа на стороні відповідача – ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, адреса: 65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21-й км Старокиївського шляху, 30 «А») про прийняття рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа на стороні відповідача – ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» про:

прийняття рішення про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Одеській області (код ЄДРПОУ 25829550, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49) строком на 15 робочих днів з 27.06.2018р. по 18.07.2018р.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки провадження по справі не було відкрито та позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 5 КАС України.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та не чинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити, що оскаржується рішення, дії чи бездіяльність суб’єкту владних повноважень.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Південного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа на стороні відповідача – ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» про прийняття рішення про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Одеській області (код ЄДРПОУ 25829550, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 49) строком на 15 робочих днів з 27.06.2018р. по 18.07.2018р. – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан