Ухвала суду № 74319667, 29.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 р. № 814/799/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А2062, вул. В. Морська, 14, м. Миколаїв, 54015

про:зобов'язання видати компенсацію вартості неотриманого речового майна в сумі 81296,78 грн., інфляційних витрат у сумі 12275,81 грн, та 3% річних в сумі 2839,82 грн.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.04.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2062 про зобов'язання видати компенсацію вартості неотриманого речового майна в сумі 81296,78 грн, інфляційних витрат у сумі 12275,81 грн. та 3 % річних в сумі 2839,82 грн.

Відповідач надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач надав заперечення проти задоволення вказаного клопотання.

Суд розглянув клопотання відповідача.

Відповідач клопотання обґрунтував тим, що відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, позивач в позовній заяві зазначив, що 28.01.2017 року звертався до військової частини з заявою про надання довідки про вартість неотриманого речового майна.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року (залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року) зобов'язано Військову частину А2062 видати довідку ОСОБА_1 про вартість речового майна.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.11.2017 року по справі № 814/687/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

19.12.2017 позивач звернувся до відповідача з рапортом про виплату компенсації вартості неотриманого речового майна.

Відповідь на рапорт - листи військової частини А 2062 датовані 24.01.2018 та 08.02.2018, доказів коли саме вони отримані позивачем, відповідач не надав.

Таким чином, відповідачем не надано належних доказів пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, тому у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Також відповідач надав клопотання про закриття провадження, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 року по справі № 461/5577/15.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки предметом спору по справі № 461/5577/15 є відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, тоді як предметом даної справи є стягнення вартості неотриманого речового майна.

Керуючись статтями 122, 123, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко