Ухвала суду № 74318455, 29.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 р. Справа №805/3086/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: 85102, АДРЕСА_1

до відповідача: Костянтинівського міського центру зайнятості, місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд. 8

про: визнання дій Костянтинівського міського центру зайнятості щодо зняття ОСОБА_1 з обліку у зв’язку з відмовою від двох пропозицій підходящої роботи незаконними, зобов’язання Костянтинівський міський центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 року про зняття з обліку Костянтинівського міського центру зайнятості у зв’язку з працевлаштуванням з 23.11.2017 року у ФОП ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій Костянтинівського міського центру зайнятості щодо зняття ОСОБА_1 з обліку у зв’язку з відмовою від двох пропозицій підходящої роботи незаконними, зобов’язання Костянтинівський міський центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 року про зняття з обліку Костянтинівського міського центру зайнятості у зв’язку з працевлаштуванням з 23.11.2017 року у ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Суд розглянувши матеріали справи № 805/3086/18-а, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій Костянтинівського міського центру зайнятості щодо зняття ОСОБА_1 з обліку у зв’язку з відмовою від двох пропозицій підходящої роботи незаконними, зобов’язання Костянтинівський міський центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 року про зняття з обліку Костянтинівського міського центру зайнятості у зв’язку з працевлаштуванням з 23.11.2017 року у ФОП ОСОБА_2, відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3086/18-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

2. Підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу визначитися з позовними вимогами, про що надати суду відповідну заяву, у разі не приведення позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру; надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

5. Позивачу в строк п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

6. Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

7. Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

8. Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Суддя Олішевська В.В.