Ухвала суду № 74318375, 29.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5501/17

Провадження №2-п/204/20/18

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з поважних причин не з’явилася в судове засідання, через що не мала змоги надати суду документи, які не вивчалися в судовому засіданні та мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Так, заявник вказує, що нею було спрямовано заяву до Міністерства юстиції України з проханням провести рецензування Висновку експертного дослідження, доданого до позову, на предмет відповідності діючому законодавству, оскільки автомобіль Шкода Фабіа, реєстраційний номер НОМЕР_1, вже мав сліди відновлювального ремонту внаслідок ДТП, яка відбулася 16 січня 2016 року, що можливо може вплинути на зміну суми матеріальної шкоди.

Заявник, представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення. Крім того, представник заявника ОСОБА_2 вказав, що повністю не погоджується з розподілом судових витрат у справі в частині стягнення витрат на правову допомогу, а також він вважає, що до участі у справі потрібно залучити в якості третьої особи МТСБУ.

Представник позивача ОСОБА_4 просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки підстави для такого перегляду відсутні, експерт особисто оглядав автомобіль та врахував його попередні ушкодження.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з’явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 204/5501/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вважає, що відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не з’явилася у судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року у цивільній справі № 204/5501/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 30 хв. 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: