Вирок № 74318364, 30.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2422/18

Провадження № 1-кп/204/437/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретарясудового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040680000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого «Укрпромсервіс», працівник,одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора - Борисової М.С., обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року приблизно о 12 год. 30 хвл., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою: вул. Леваневського, 2 м. Дніпро, знайшов на землі під парканом згорток, замотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ОСОБА_2 зрозумівши, що в середині згортка знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», вирішив залишити собі, та став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівта зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 26.02.2018 року о 13 год. 00 хвл. у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел» по вул. Леваневського, 2 у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у не відведених для цього місцях був зупинений ОСОБА_2, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2, в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_2, добровільно видав працівникам поліції з лівої шкарпетки, яка була одягнена на ньому в той момент, згорток замотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,7716 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить - 0,2798 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці ІІ списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини не є невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_2, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 26.02.2018 року приблизно о 12 год. 30 хвл., знаходячись у парку ім. Калініна, біля кафе «Ченлибел», розташованого за адресою: вул. Леваневського, 2 м. Дніпро, знайшов на землі, під парканом, згорток замотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилась«метамфетамін» і став зберігати при собі без мети збуту. Приблизно о 13 год. 00 хвл. його зупинили працівники поліції за паління не в установленому місці і склали на нього адміністративний протокол. Після чого він їм добровільно віддав згорток з метамфетаміном.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта № 1/8.6/1101 від 22березня 2018 року, відповідно до якого,надана не експертизу кристалічна речовина, масою 0,7716 г.. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, маса метамфетаміну становить - 0,2798г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше несудимого, офіційно працюючого,учасника бойових дій, не прибуваючого на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженнявизнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1101 від 22.03.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

-речовину масою 0,7716 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», вага «метамфетаміну», яку було виявлено та вилучено під час огляду у ОСОБА_2 26022018 року (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), спец-пакет № 0012055, яка, згідно квитанції № 1330 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Некрасов