Ухвала суду № 74317495, 30.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4424/17 Провадження № 22-ц/773/487/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2,

представника особи,яка не брала участі у справі, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 41,3 кв.м., в порядку спадкування за спільним заповітом подружжя, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ковелі Волинської області, та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Руда Любомльського району Волинської області.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на дане рішення.

В судовому засіданні представник особи, яка не брала участі у справі, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування, чи могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними спадкодавець ОСОБА_6 на час вчинення заповіту, за яким успадкував майно позивач ОСОБА_4

Заслухавши думку особи, яка не брала участі у справі, представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки недійсність заповіту не є предметом даного спору, а тому таке клопотання виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 163 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді