Ухвала суду № 74316875, 29.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1320/17

Провадження по справі 2/305/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Рахівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень Рахівської міської ради та Державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом .ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Рахівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень Рахівської міської ради та Державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки.

15.01.2018 до суду надійшло клопотання позивачів про призначення земельно-технічної експертизи, вважають, що проведення такої необхідне для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив прости призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень Рахівської міської ради та Державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів у домоволодінні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою м.Рахів, вул. Садова (Ядерин) №4, відносно меж земельної ділянки технічної документації, а саме паспорту забудови земельної ділянки від листопада 1996 року?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів домоволодіння ОСОБА_6, за адресою м.Рахів, вул. Садова (Ядерин) №5, відносно меж земельної ділянки технічної документації, а саме паспорту забудови?

- Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок відповідно до документів із землеустрою на цій земельній ділянці?

- Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_6, що розташована за адресою м.Рахів, вул. Садова №5 на земельну ділянку громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що розташована за адресою м.Рахів, вул. Садова № 4?

- Чи має місце зменшення розміру/площі земельної ділянки, відведеної громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради народних депутатів №73 від 27.06.1990 року, яким надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 400 кв.м. для будівництва індивідуального двоповерхового будинку за адресою м.Рахів, вул. Садова (колишня Ядерин), Закарпатської області в натурі (на місцевості)?

Якщо так то вказати спосіб зменшення (захоплення, вилучення) розміру/площі захопленої, вилученої земельної ділянки суміжного користувача, з боку якого має місце захоплення, вилучення земельної ділянки тощо, та надати відповідну конфігурацію, план-схему.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (поштова адреса: м. Рахів, вул. Вербник 6/26) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча: Бліщ О.Б.