Ухвала суду № 74316870, 29.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/127/2011

Провадження по справі № 6/305/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді –Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання –Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне ОСОБА_2 Держгеокадастру у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну боржиника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду №709/127/2011 від 19.07.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року та постановою Верховного Суду від 14.03.2018 року, скасовано державний акт про право власності на землю серії ЯК №639537, виданий 05.07.2010 року ОСОБА_3 на земельну ділянку 0,15 га по вул. Грушевського, 11-А в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказаним рішенням суду вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, зокрема, з управління Держкомзему у Рахівському районі в сумі 3011,37 гривень. 23 квітня 2018 року Рахівським районним судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. Однак, вона не може звернутися до органів ДВС із заявою про примусове виконання вказаного виконавчого листа у зв"язку з реорганізацією даного органу в управління Держземегенства в Рахівському районі Закарпатської області, та у 2014 році в управління Держгеокадастру у Рахівському районі, яке 9 лютого 2018 року припинене. На даний час правонаступником управління Держгеокадастру у Рахівському районі є Головне управління Держгеокадатсру у Закарпатській області, структурним підрозділом якого є відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, одночасно, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просять розгляд заяви провести без їх участі.

Заінтересовані особи, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Разом з цим, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №709/127/2011 від 19 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року та постановою Верховного Суду від 14 березня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, задоволені. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК №639537, виданий 05.07.2010 року ОСОБА_3, мешканцю смть. Великий Бичків, вул. Грушевського, 11/а Рахівського району Закарпатської областів, на земельну ділянку розміром 0,1500 га, яка розташована по вул. Грушевського,11/а в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється будівництво та осблуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, скасуваний, стягнуто з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. В.Бичків, вул. Грушевського,108, в користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 3011,37 гривень, стягнуто з управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів, вул. Миру,52 в користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 3011,37 гривень, стягнуто з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/а Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 3011,37 гривень, стягнуто з ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/а Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 3011,37 гривень.

23 квітня 2018 року Рахівським районним судом видано виконавчий лист на виконання згаданого рішення суду.

Одним із боржником у виконавчому документі являється управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, яке за період розглдяу справи судами, тричі реорганізовано в інший державний орган.

Зокрема, відповідно до постанови КМУ від 17 серпня 2011 року №974 "Про утворення територіальних органів Державного агенства земельних ресурсів" . територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів реорганізовано та приєднано до новоутворених територіальних органів Державного агенства земельних ресурсів. Тобто, правонаступником управління Держкомзему у Рахівському арйоні є Упраління Держземагенства в Рахівському районі.

Згодом, відповідно до постанови КМУ від 10 вересня 2014 року №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Державне агенство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру. таким чином, управління Держгеокадастру в Рахівському районі є правонаступником управління Держземагенства в Рахівському районі.

Надалі, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області припинене 9 лютого 2018 року. Правонаступником ОСОБА_2 Держгеокадастру у Рахівському районі є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, структурним підрозділом якого є відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Підставами виникнення цивільних прав і обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, прунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рашення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитра, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК україни та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а отже, в задоволенні заяви слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області її правонаступником - Головне ОСОБА_2 Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4 , у справі № 709/127/2011 за позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.