Ухвала суду № 74316834, 30.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3895/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" м.Львів до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" м.Львів до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду 03.04.2018 року підготовче провадження у справі закінчено, а підготовче засідання закрито. Призначено справу до судового розгляду на 30.04.2018 року.

Призначене судове засідання на 30.04.2018 року перенесено на 07.05.2018 року у зв”язку з вихідним днем (30.04.2018 року). 07.05.2018 року представник позивача в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, завчасно 16.04.2018 року (а.с.92). Повідомлені причини неявки в судове засідання, по причині неможливості забезпечити явку представника позивача у судове засідання, жодним чином не підтверджено, як наслідок така причина є неповажною (а.с.96).

07.05.2018 року судове засідання відкладено на 30.05.2018 року.

У призначене судове засідання представник позивача повторно не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, завчасно 10.05.2018 року (а.с.99). Повідомлені причини неявки в судове засідання по причині перебування у відпустці жодним чином не підтверджено, як наслідок така причина є неповажною (а.с.103).

Представник позивача не з'являючись у судові засідання, залишив без урахування вимоги ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учансика справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст. 223 ЦПК).

Представник позивача заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України не подав. Заяви, які містяться у справі стосувались конкретних судових засідань (а.с.36,41,46,58,67,78). 30.05.2018 року у судове засідання повторно не з”явився без поважних причин.

Представник позивача залишив без належної уваги вимоги ст. 210 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження — не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справи по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин, який про розгляд справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257,258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ "ВіЕс Банк" м.Львів до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий ОСОБА_3