Ухвала суду № 74316247, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/13196/17

Номер провадження 22-ц/775/1011/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі № 234/13196/17 (суддя Бакуменко А.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 (особа, яка не залучена до участі у справі) 18 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 02 жовтня 2017 року. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що він не був залучений до участі у справі судом 1 інстанції під час розгляду вказаної справи, вважає, що рішенням вирішені його права, свободи та інтереси, про наявність оскаржуваного рішення дізнався 16 травня 2018 року, що не спростовується матеріалами справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, оскаржуваним рішенням порушено її права, свободи та інтереси, про наявність оскаржуваного рішення дізнався 16 травня 2018 року, то з огляду на вищезазначене, строк на подання апеляційної скарги на рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про припинення обтяження.

Зупинити дію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: