Ухвала суду № 74316242, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1240/17 Номер провадження 22-ц/775/672/2018

Номер провадження 22-ц/775/672/2018

Доповідач Жданова В.С.

Категорія 27

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Жданової В.С.,

суддів: Груіцької Л.О., Краснощокової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано права вкладника ОСОБА_4 на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, укладеного з ПАТ «Енергобанк» на право на відшкодування коштів за вкладами в розмірі 86952,98 грн., який має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, як вкладника ПАТ «Енергобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в розмірі 86952,98 грн.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» включити ОСОБА_4 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Енергобанк», як такого, що має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в розмірі 86952,98 грн.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_2 як спадкоємцю, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в сумі 86952,98 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 98 коп.).

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави судовий збір в розмірі 869,53 грн. (вісімсот шістдесят дев'ять гривень 53 коп.)

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року залишено заяву відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13.11.2017 року у цивільній справі №234/1240/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області за апеляційною скаргою відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкрито апеляційне провадження.

14.05.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомлення про вручення судових повісток : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( а.с.182), який подав заяву про розгляд справи без участі його представника; позивачу ОСОБА_2 ( а.с. 187), Уповноважений особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 9А.с. 188).

Апеляційний суд, дослідивши матеріали цивільної справи , приходить до висновку про необхідність повернення вказаної цивільної справи до Краматорського міського суду Донецької області з таких підстав.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі номер 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ПАТ « Енергобанк».

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України ( в редакції Закону на час прийняття відповідної постанови), вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному порядку чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З урахуванням Постанови Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року, а також роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Апеляційним судом не може бути розглянута апеляційна скарга відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду судом першої інстанції заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд судом першої інстанції заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року.

За таких обставин апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає зняттю з апеляційного розгляду, а цивільна справа - поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» щодо перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст.284, 381 ЦПК Апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 234/1240/17 (суддя Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити справу до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про розгляд заяви відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» щодо перегляду заочного рішення цивільну справу у розумні строки повернути до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: