Вирок № 7431624, 20.11.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-122/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчук М.В.

секретаря Кострицькій Т.П.

з участю прокурора Горпиніча В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої СТОВ їм. «Кірова» хмеляркою, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, за ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2009 року, ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на власній присадибній ділянці незаконно посіяла три рядки рослини маку снотворного та періодично просапувала і прополювала їх від бур'янів під час його зростання, доводячи їх до стадії дозрівання, внаслідок чого незаконно виростила 830 рослин маку снотворного, без мети збуту.

24.06.2009 року в період часу з 16 години до 17 години 30 хвилин в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: с. Сердюки, Олевського району, Житомирської області, вул. Садова, 4, було виявлено та вилучено 830 рослин маку, які згідно судово-хімічної експертизи № 2/8 67 від 20.08.2009 року містять наркотично активні алкалоїди опію та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що в кінці квітня 2009 року на присадибній ділянці, а саме на грядці поряд з іншими сільськогосподарськими культурами, рядками посіяла рослини маку. Дані рослини маку вона обробляла два рази, а саме прополювала від бур'янів та просапувала, підпушуючи таким чином землю, щоб рослини маку нормально дозрівали. Рослини маку ОСОБА_1, посіяла та вирощувала для власних потреб, а саме для використання насіння маку, в якості начинки для пирогів.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- свідок ОСОБА_2 показав, що в кінці квітня 2009 року підсудна на присадибній ділянці за місцем свого проживання посіяла три рядки маку, який обробляла , тобто просапувала, прополювала.

24.06.2009 року в 16 годин приїхали працівники міліції, які за письмовою згодою підсудної оглянули присадибну ділянку та виявили зростаючі зелені рослини маку. Дані рослини маку в його присутності та присутності двох понятих працівники міліції упакували, опечатали та вилучили до ОСОБА_3 Підсудна у його присутності пояснила, що даний мак вона вирощувала для власних потреб;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 24.06.2009 року в 16 годин працівниками міліції в присутності двох понятих на присадибній ділянці яка належить підсудній виявили зростаючі зелені рослини маку в кількості 830 рослин, які були вилучені до ОСОБА_3 ОСОБА_1 у його присутності пояснила, що вирощувала даний мак для власних потреб;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких слідує, що 24.06.2009 року в 16 годин їх було запрошено в якості понятих до домогосподарства підсудної , за адресою: с. Сердюки, вул. Садова, 4, Олевського р-ну, де в їх присутності працівниками міліції був проведений огляд присадибної ділянки ОСОБА_1 У ході вказаного огляду присадибної ділянки, за господарською будівлею, серед інших овочевих культур працівниками міліції було виявлено, зростаючі рослини маку. Даний мак зростав трьома рядками на грядці серед інших овочевих культур, його було вирвано , перераховано і його кількість склала 830 рослин. Після чого дані рослини маку були вилучені до ОСОБА_3;

- свідок ОСОБА_7 показав, що 24.06.2009 року в 16 годин у ході планового відпрацювання с. Сердюки на предмет незаконного вирощування рослин маку снотворного, під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Сердюки, Олевський район, вулиця Садова, 4, був виявлений незаконний посів маку. Дані рослини маку зростали на трьох рядах, за зовнішніми ознаками були схожі на рослини виду мак снотворний. Дані рослини у присутності понятих були вирвані, перераховані і їх кількість склала 830 рослин, після чого вилучені до ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року, з якого слідує, що при огляді присадибної ділянки по вул. Садовій, 4 с. Сердюки, Олевського району, Житомирської області, за місцем проживання підсудної на грядці поряд з іншими зростаючими овочами було виявлено 830 зелених рослин маку. Вказані рослини маку по закінченню огляду були упаковані, опечатані та вилучені до ОСОБА_3;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2\8 67 від 28.04.2009 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини є - рослинами виду мак снотворний, оскільки містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і тебаїн, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №77 0 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи, дії підсудної кваліфікує по ст.310 ч.2 КК України , як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин

Обставин обтяжуючих покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те , що підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно , раніше не судима , переконала суд , що більше не вчинить нового злочину , обставини вчинення злочину її вік ,суд вважає обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі, при цьому врахувавши те, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому слід застосувати ст.ст. 75.76 п.3 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням , поклавши на неї обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст. 310 ч .2 КК України і обрати їй міру покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75 , 76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на неї обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу , засудженій залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Судові витрати задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 140.76 грн. судових витрат, які перерахувати на р/р 35229005000096 ідентифікаційний код 25574601 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області Банк одержувача : УДК В Житомирській області , МФО 811039 .

Речові докази : 830 рослин снотворного маку , які зберігаються в ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд , через ОСОБА_3 райсуд на протязі 15 діб .

Суддя :