Ухвала суду № 74313783, 29.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/13293/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участі представників сторін

від позивача: Клочко О.В. довіреність № 90 від 23.03.2018 року;

від відповідача: Клецкой А.А. довіреність № б/н від 08.12.2017 року,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року (повне рішення складено 27.09.2016 року).

у справі № 910/13293/16 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про стягнення 398 863 712,39 грн,

Встановив

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про стягнення за неналежне виконання умов кредитного договору від 19.11.2004 № 915-01-04: 233 625 000 грн. основної заборгованості; 100 646 972,73 грн простроченої заборгованості по відсоткам; 64 591 739,66 грн пені, а всього 398 863712,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/13293/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит": 233625000 грн заборгованості за кредитом; 100646972, 73 грн заборгованості по процентам; 64591739, 66 грн пені та 206700 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" прийнято до провадження.

15.11.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву, розгляд клопотання про призначення експертизи перенесено на наступне судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13293/16 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

03.11.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою викликано до Київського апеляційного господарського суду експертів Київського науково-дорслідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лукову О.С. та Матвеєву Ю.О. для надання усних пояснень щодо їх висновку у справі №910/13293/16.

18.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник відповідача надав клопотання, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи у закритому засіданні з метою охорони банківської таємниці та комерційної таємниці відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про здійснення розгляду справи № 910/13293/165 у закритому судовому засіданні.

18.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представика апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/435/18/ за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним в цілому Договору про мультивалютну кредитну лінію №915-01-04 від 19.11.2004 року з дня його підписання.

Крім того, 18.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представика апелянта надав клопотання, в якому останній просив суд призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.01.2018 року Ухвалами Київського апеляційного господарського суду відмовлено в вищевказаних клопотаннях.

23.01.2018 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., суд вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу колегії суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року провадження у справі №910/13293/16 зупинено, матеріали справи №910/13293/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі головуючого судді Калатай Н.Ф. суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Калатай Н.Ф. суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А. у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. у справі № 910/13293/16 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року поновлено провадження у справі №910/13293/16.

15.02.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представик апелянта надав клопотання, в якому останній просив суд призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити іншим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" та призначити у справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.04.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 11.04.2018 року № 4981/4982/18-45/5747/18-45, у якому викладено прохання щодо оплати вартості експертизи. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судових експертів Лукова О.С. та Матвеєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

21.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа №910/13293/16 для вирішення вищевказаного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року поновлено провадження у справі №910/13293/16.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Лукова О.С. та Матвєєва Ю.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 910/13293/16.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" надати суду у строк до 15.06.2018 року наступні документи та пояснення:

- Розгорнуті розрахунки пені, нарахованої за прострочення погашення основної суми заборгованості та невчасну сплату відсотків згідно умов кредитного договору №915-01-04 від 19.11.2004 року із зазначенням рахунків, на яких обліковуються кредитні кошти (а саме 20637023076980, №20637000307605, №20639000307603) та посиланням на первинні документи. Розрахунки пені, нарахованої за прострочення погашення основної суми заборгованості та невчасну сплату відсотків, обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

- Виписки по особових рахунках ПАТ "Готель "Салют", що підтверджують нарахування ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" пені, нарахованої окремо за прострочення погашень основної заборгованості та окремо за сплату відсотків за кредитним договором №915-01-04 від 19.11.2004 року;

- Дані бухгалтерського обліку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджують нарахування пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату відсотків за користування кредитного договору №915-01-04 від 19.11.2004 року.

3. На виконання клопотання експертів, викласти питання у наступній редакції:

- в якому розмірі підтверджується визначена в позовній заяві та її додатках Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" пеня за несвоєчасну сплату позичальником тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з умов кредитного договору №915-01-04 від 19.11.2004 року з наступними змінами та доповненнями з урахуванням приписів чинного законодавства станом на 27.05.2016 року?

4. У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги або надати документи - повідомити суд у зазначений термін про причини такого невиконання.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду, передбачену Главою 9 Розділу І ГПК України.

6. У разі неподання витребуваних документів експертам, останнім у разі можливості надати висновок за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зупинити провадження у справі № 910/13293/16 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

8. Для проведення експертизи надіслати справу №910/13293/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, вул. Смоленська, 6, ЄДРПОУ 02883096).

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич