Ухвала суду № 74313387, 29.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 920/162/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/162/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жукова Валерія Володимировича, м.Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: Парфененко М.С., довіреність №2802/03.02.02-17 від 29.12.2017;

від відповідача: Кирилкін Р.О., довіреність від 17.04.2018

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 18.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.09.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем 19.04.2018 подано відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки припинив свою дію 31.10.2017 у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено. Крім того, зазначив, що нежитлове приміщення площею 362,6 кв.м. було ним реконструйовано, а згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.04.2010 року №590288 відповідачем придбано у власність лише частину будівлі, яка розміщена на спірній земельній ділянці, а саме - підвальне приміщення з відкритою верандою, а отже на вказаній земельній ділянці розміщені об'єкти нерухомості, які належать на праві власності іншим особам.

Позивачем подано відповідь на відзив №275/18 юр від 23.05.2018, в якій зазначає, що заперечення, викладені у відзиві є безпідставними, оскільки відповідач після закінчення строку дії договору оренди у термін, визначений договором, не повернув позивачу земельну ділянку, а станом на день розгляду справи продовжує нею користуватися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 25.05.2018 №283/18 юр про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області інформацію про сплату ФОП Жуковим В.В. орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0341 га, кадастровий номер 5910136300:02:002:0040 за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 27, після 31 жовтня 2017 року для з'ясування обставин справи щодо виконання відповідачем умов договору оренди землі в частині сплати земельного податку за користування спірною земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач намагався отримати вказану інформацію самостійно, але листом №228/9/18-28-07-02-22 від 09.01.2018 ГУ ДФС у Сумській області відмовило йому в наданні запитуваної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та задовольняє його.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги заявлене клопотання позивача, необхідність часу для витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.174, 177-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 21» червня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Клопотання позивача від 25.05.2018 №283/18 юр про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13 м. Суми, 40009) - у строк до 18.06.2018 надати інформацію про сплату ФОП Жуковим В.В. (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0341 га, кадастровий номер 5910136300:02:002:0040 за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 27, після 31 жовтня 2017 року.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2018

Суддя О.В. Коваленко