Рішення № 7431282, 09.12.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-399/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лук’янчук Т.В.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3

представник служби у справах дітей

ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 селищна

рада,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ємільчинського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення та позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_2, стягнути з його судові витрати.

В позові вказав, що батько дитини, ОСОБА_2 утриманням та вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, життям і навчанням не цікавиться. ОСОБА_7 проживає з матір’ю, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач проживає окремо від сім’ї, 31 березня 2008 року дав згоду на зміну прізвища ОСОБА_7, що засвідчено приватним нотаріусом Ємільчинського нотаріального округу.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд задоволити їх в повному обсязі зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позов прокурора, щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника селищної ради, позов прокурора району підтримала та просила його задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив позбавленню його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9, та стягненню з його судових витрат. Наслідки визнання позовних вимог йому роз’яснено.

Суд, вислухавши прокурора, пояснення представника служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, це підтверджується свідоцтвом про її народження, серія 1-ТП № 099887 від 13 серпня 2009 року.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованні дитини. В судовому засіданні було встановлено невиконання відповідачем обов’язку по вихованню дочки, це підтверджується висновком органу опіки та піклування ОСОБА_4 селищної ради, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради, особистою заявою відповідача приватному нотаріусу ОСОБА_10 на зміну прізвища неповнолітній ОСОБА_6.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164, 165, 166, 167, СК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що є підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_6.

Стягнути з відповідача судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164 , 165, 166, 167, 180 - 184, 186, 193 СК України, ст. 60 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 02. вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 17 (сімнадцять), кошти перерахувати на: код одержувача – 22062361, р/р – 31114095700158, код – 22090200, МФО – 811039, банк УДК в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа