Рішення № 7431267, 23.12.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-278/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Павлюку І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № SAMDN23000004659212 від 23 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1545,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку дії картки.

Відповідачка порушили умови та не виконала належним чином зобов’язання за договором з ЗАТ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 06 листопада 2008 року відповідач має заборгованість – 3286,64 грн., яка складається з наступного:

- 926,79 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1965,25 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

- 144,60 грн. – судовий штраф (процент).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити в повному обсязі, стягнути заборгованість по кредиту та процентах, а також суму судового штрафу і витрат на судовий розгляд справи, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, а також не заперечив постановленню рішення при заочному розгляді справи, оскільки відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи не з’являється в судові засідання.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин та за згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з слідуючих підстав.

23 листопада 2005 року сторони уклали договір згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1545,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, а відносно задоволення у частині стягненні судового штрафу відмовити позивачу, оскільки представник позивача не надав суду докази, які підтверджують наявність даної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовій збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яблонець Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 926 (дев’ятсот двадцять шість) грн. 79 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 1965 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 25 коп., на загальну суму 2892(дві тисячі вісімсот дев’яносто дві)грн. 04 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

В частині стягнення судового штрафу відмовити позивачу, оскільки не було надано підстав про наявність вказаної суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.; витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення направити відповідачці – ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_3