
Справа № 727/883/18
Провадження № 2/727/549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Меренчук Р.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, де третіми особами виступають Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, де третіми особами виступають Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, оскільки як вказано у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться у її власності, а саме на квартиру №АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження, а саме арешт, накладений на підставі Повідомлення прокуратури міста Чернівці №07/692-91 від 28.03.1999 року. Вказує, що як вбачається з архівної довідки Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області №300/01-17 від 12.07.2017 року, підставою зазначеного обтяження є Повідомлення прокуратури міста Чернівці про заборону відчуження (не вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження квартири) від 28 серпня 1999 року на квартиру №92, яка розташована в місті Чернівці на бульварі ОСОБА_3 у будинку №20. Дане повідомлення наявне у нотаріальному архіві – підстава: Ф.№12, оп.№12 спр.№556, стор.68. Вказує, що даний доказ необхідний у даній справі для підтвердження реєстрації та перебування майна ОСОБА_2 – вищезазначеної квартири, під обтяженням (арештом) та, відповідно, його незаконності і необґрунтованості станом на час розгляду даної справи. При цьому, звертає увагу суду на те, що на адвокатський запит йому було відмовлено у наданні вказаного повідомлення. На основі викладеного, просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області (адреса: м.Чернівці, вул.Текстильників, 1) повідомлення прокуратури міста Чернівці про заборону відчуження (не вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження квартири) за №07/692-91 від 28 серпня 1999 року на квартиру №92, яка розташована в місті Чернівці на бульварі ОСОБА_3 у будинку №20 (підстава: Ф.№12, оп.№12 спр.№556, стор.68).
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд витребувати вказане повідомлення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом.
Представники третіх осіб по справі - Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та Прокуратури Чернівецької області в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладеного на підставі Повідомлення прокуратури міста Чернівці про заборону відчуження від 28 серпня 1999 року, представник позивача надав суду відомості, що свідчать про неможливість отримання ним вказаного доказу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, де третіми особами виступають Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Прокуратура Чернівецької області, про зняття арешту з майна та виключення інформації про обтяження (арешт) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області повідомлення прокуратури міста Чернівці про заборону відчуження (не вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження квартири) за №07/692-91 від 28 серпня 1999 року на квартиру №92, яка розташована в місті Чернівці на бульварі ОСОБА_3 у будинку №20 (підстава: Ф.№12, оп.№12 спр.№556, стор.68).
Виконання ухвали доручити Державному нотаріальному архіву у Чернівецькій області (58009, м.Чернівці, вул.Текстильників, 1).
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74307490, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/883/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: