Ухвала суду № 74307455, 22.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4974/18

Провадження № 4-с/727/50/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2017р. був задоволений цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва НВА 370085 від 13 жовтня 2016р. на право власності на 34/100 частини нежитлової будівлі літера «К» за адресою м. Чернівці вул. Каспрука, 19 недійсним та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях судовий збір в сумі 640грн. на користь кожного.

На підставі цього рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 16 лютого 2018р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (судовий збір) в сумі 640грн.

03 квітня 2018р. ОСОБА_1 направила на адресу Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області – заяву та оригінал виконавчого листа для його виконання.

Але незважаючи на отримання заяви та виконавчого листа державний виконавець не вчинив дії передбачені ст. ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- не розпочав примусове виконання виконавчого листа;

- не виніс постанову про відкриття виконавчого провадження;

- не направив копію цієї постанови сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням;

- не наклав арешт на грошові кошти та майно боржника ОСОБА_3 в забезпечення виконання рішення;

- не стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Таким чином посадовими особами виконавчої служби з 06 квітня 2018р. навмисно не розглянуто заяву ОСОБА_1, не вчинено виконавчі дії та заходи з примусового виконання виконавчого листа, а начальником виконавчої служби не здійснено контроль за діями державних виконавців щодо вчинення всіх виконавчих дій та заходів передбачених Конституцією України, Закону України «Про виконавче провадження», з примусового виконання виконавчого листа.

А тому просила визнати:

-бездіяльність та неправомірними дії посадових осіб Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо:

- не розгляду заяви від 02 квітня 2018р. ОСОБА_1 «Про направлення виконавчого листа для примусового виконання»;

- не прийняття до виконання оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн.

- не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа;

- не стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа коштів в сумі 640 грн.;

- не направлення на адресу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4 копій процесуальних документів щодо вчинених дій та заходів під час виконання виконавчого листа;

Бездіяльність та неправомірними дії начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області щодо не вчинення з 06 квітня 2018р. контролю за діями державних виконавців щодо:

- розгляду заяви від 06 квітня 2018р. ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа для примусового виконання;

- прийняття до виконання оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн.;

- винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа коштів в сумі 640 грн.;

- направлення на адресу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4 копій процесуальних документів щодо вчинених дій та заходів під час виконання виконавчого листа;

- вчинення інших процесуально-виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа.

Також просила зобов’язати посадових осіб (державних виконавців) Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області вчинити:

- розглянути заяву від 02 квітня 2018р. ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа для примусового виконання;

- винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа;

- стягнути за виконавчим листом з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 640 грн. та повідомити про вчиненні дії письмово;

- накласти арешт на грошові кошти, банківські рахунки та майно боржника ОСОБА_3 з метою виконання виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 640 грн.

Також просила зобов’язати :

- начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області здійснити контроль за вчиненням посадовими особами (державними виконавцями) дій щодо:

- розгляду заяви від 02 квітня 2018р. ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа для примусового виконання;

- винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа;

- направлення сторонам виконавчого провадження копії виконавчих документів винесених у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 640 грн. та повідомити про вчиненні дії письмово;

- накладення арешту на грошові кошти, банківські рахунки та майно яке належить боржнику ОСОБА_3 з метою виконання виконавчого листа;

- повного виконання судового рішення, виконавчого листа про стягнення на користь стягувача ОСОБА_5 з боржника ОСОБА_3 коштів в сумі 640 грн.;

- направити процесуальні документи винесені у виконавчому провадженні стягувачу ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДВС в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заперечення на скаргу, просив відмовити в її задоволенні та справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2017р. був задоволений цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва НВА 370085 від 13 жовтня 2016р. на право власності на 34/100 частини нежитлової будівлі літера «К» за адресою м. Чернівці вул. Каспрука, 19 недійсним та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях судовий збір в сумі 640грн. на користь кожного.

На підставі цього рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 16 лютого 2018р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (судовий збір) в сумі 640грн.

03 квітня 2018р. ОСОБА_1 направила на адресу Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області – заяву та оригінал виконавчого листа для його виконання.

З наданих державним виконавцем документів встановлено, що розглянувши заяву стягувача 19.04.2018р. ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та із супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час примусового виконання рішення суду боржником було сплачено на депозитний рахунок Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області суму боргу в повному обсязі.

18.05.2018р. державним виконавцем підготовлено розпорядження про перерахунок коштів за наданими стягувачем банківськими реквізитам та передано до бухгалтерії Відділу.

Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює - державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Статтями 4, 447 – 449 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи;

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає оскільки виконання рішення суду перебуває на завершальній стадії, боржник повністю сплатив кошти згідно з рішенням суду, 18.05.2018р. державним виконавцем підготовлено розпорядження про перерахунок коштів за наданими стягувачем банківськими реквізитам та передано до бухгалтерії Відділу, відповідно державним виконавцем вчиненні всі необхідні дії, отже немає підстав для зобов’язання державного виконавця та керівника відділу ДВС вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-3, 5, 10-11, 13-14, 15-16, 18-19, 24, 26-28, 74-75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 43, 49, 76-79, 89, 263-265, 447-449 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: