Ухвала суду № 74307419, 25.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Чернівці

справа 722/1460/16

провадження 794/624/18

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року: нараховані за період з 14 лютого 2015 року по 10 вересня 2015 року відсотки за користування кредитом у розмірі 14 430 доларів США, а також штрафи в розмірі 683 453 гривень 47 коп.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки про прийняте рішення Сокирянським районним судом Чернівецької області 27 жовтня 2016 року їй стало відомо 07 квітня 2018 року (т.2 а. с. 75).

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року, вважаю, що вказані нею підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України (чинним на день прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення було постановлено 27 жовтня 2016 року без участі ОСОБА_1, остання отримала копію рішення 07 квітня 2018 року (а.с.75), а отже останнім днем подання апеляційної скарги - 17 квітня 2018 року. Заявник подала апеляційну скаргу 02 травня 2018 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням заявнику можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та надати належні докази на їх підтвердження.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку, в якій необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

Роз'яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І.Кулянда

З оригіналом згідно: