Ухвала суду № 74306923, 02.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1533/15-ц

6/693/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю: секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року у справі №693/1533/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 226882,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.10.2015р. становить 4877109 грн. 43 коп..

Відповідно до змін до установчих документів, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. за №514-VI, АКБ «Укрсоцбанк» надалі іменоване публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Зазначений виконавчий лист 20.03.2017р. поданий на примусове виконання до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. Проте, згідно відповіді, станом на 31.01.2018р. виконавчий документ до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, не надходив, що свідчить про неможливість повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк» по даній справі приступив до виконання своїх службових обов’язків з 02.06.2014р., строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання, пропущений банком з незалежних від нього причин.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №693/1533/15-ц; визнати поважною причину пропуску строку, який надається на пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №6-1003/2009.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Сторони в судове засідання не з’явилися по невідомих суду причинах, при цьому були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви б/н та дати, яка надійшла до суду 09.12.2016р. від представника ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_3, по справі №693/1533/15-ц, на її ім’я було надіслано чотири виконавчих листи та копію судового рішення від 04.04.2016р., що підтверджується відповідним супровідним листом вих..№5294/16 від 14.12.2016р. та поштовим повідомленням.

Судом установлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» зверталося до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження та направити на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується заявою від 22.01.2018р.

На вказану вище заяву Жашківський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надіслав ПАТ «Укрсоцбанк» листа-відповідь від 31.01.2018р. №2293, в якому повідомив, що виконавчий лист №693/1533/15-ц, виданий Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 226882,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.10.2015р. становить 4877109 грн. 43 коп., до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник у своїй заяві вказує, що виконавчий лист був поданий на примусове виконання до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області 20.03.2017р., однак, при цьому не надав жодного доказу, який би підтверджував направлення виконавчого листа для виконання до Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що доводи викладені у заяві не знайшли свого підтвердження, оскільки заявником не надано доказів щодо направлення виконавчого листа для пред’явлення до виконання, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред’явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 355, 433, п.174. розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред’явлення виконавчого документу до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик