Ухвала суду № 74304809, 29.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1198/18

н/п 1-кс/640/5475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі заявниці - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

прокурора - Гаврилюка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017,-

в с т а н о в и в :

25.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1, згідно якого заявниця просить постановити ухвалу, якою повернути їй суму застави у розмірі 264 300 грн. у національній грошовій одиниці, які були внесені заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 640/1198/18) відповідно до квитанції №0.0.950861607.1 від 27.01.2018, банк платника ПАТ «Приватбанк».

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року (справа 640/1198/18, провадження № 1-кс/640/790/18) до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 264 300 грн. до спливу терміну тримання під вартою, та покладено на ОСОБА_2 певні обов'язки.

27.01.2018 вона, дружина ОСОБА_2, внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області заставу у розмірі 264 300 грн., що підтверджується квитанцією від 27.01.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_2 строк дії покладених на нього обов'язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року в межах строку досудового розслідуванні на строк 33 (тридцять три) дні, тобто до 25 травня 2018 року.

Посилаючись на п.11 ст.182 КПК України вважала, що оскільки строк тримання під вартою не продовжувався, дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 25 травня 2018 року, то сума застави у розмірі 264 300 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 клопотання про повернення застави підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор Гаврилюк М.Л. посилаючись на те, що на теперішній час підозрюваний ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що унеможливило звернення до суду з клопотанням про продовження дії покладених на підозрюваного обов»язків, не закінчення дії запобіжного заходу у вигляді застави, вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали справи №640/1198/18 н/п 1-кс/640/780/18, приходить до наступного.

27.01.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 24.03.2018 року, із визначенням застави в сумі 264 300 грн.

Відповідно до листа ТУДСА України від 29.01.2018, кошти згідно виписки з рахунку 37318098006674 від 29.01.2018 в сумі 264 300 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017, задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Струкова А.О. та продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії покладених на нього обов'язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року, в межах строку досудового розслідування, на строк 33 дні, тобто до 25 травня 2018 року включно.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12017220000001622 від 18.12.2017 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000001622 від 18.12.2017 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.