Ухвала суду № 74304714, 29.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9264/18

н/п 1-кс/640/5465/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Яранцева Іллі В'ячеславовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000000304 від 22.03.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають насосні агрегати, які оглянуто 14.05.2018 на території КП «Харківводоканал», технічним характеристикам, вказаним у паспортах до насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»?

2. Яка модель вказаних насосних агрегатів та рік випуску?

3. Яке підприємство є виробником вказаних насосних агрегатів?

4. Який строк експлуатації насосних агрегатів?

5. Чи придатні насосні агрегати до експлуатації?

6. Яка ринкова вартість насосних агрегатів у кількості 2-х штук, які знаходяться у КП «Харківводоканал» станом на вересень 2017-листопад 2017?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також насосні агрегати у кількості 2-х штук, що знаходяться в КП «Харківвродоканал».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ТОВ «Арматех Україна», код ЄДРПОУ 4029716, в період 2017-2018р.р., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, чим спричинили шкоду місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 між КП «Харківводоканал» та ТОВ «Арматех Україна», код ЄДРПОУ 4029716 укладений договір № 38/9-ПЦ/17 про закупівлю товару, згідно умов якого ТОВ «Арматех Україна» зобов'язалось поставити КП «Харківводоканал» нові насосні агрегати 1ЕЦВ-16-375-175Х у кількості 2-х штук, випуском не раніше 2017 року. Загальна сума договору склала 1 990 896 грн. На підставі вказаного договору, 02.10.2017 та 10.11.2017 ТОВ «Арматех Україна» поставило на адресу КП «Харківводоканал» насосні агрегати, разом з якими надало паспорти насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин», в яких вказані заводські номери вищевказаних насосних агрегатів № 154 та № 157, та зазначений рік випуску - 2017. В період часу з 19.10.2017 по 05.12.2017 КП «Харківводоканал» здійснило оплату поставлених насосних агрегатів.

Згідно листа ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» встановлено, що у 2017 році підприємство насосні агрегати типу 1ЕЦВ-16-375-175Х із заводськими номерами № 154 та № 157 не виготовляло. Останні насоси зазначених параметрів ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» виготовлено у 2010 році, а насосні агрегати із заводськими номерами № 154 та № 157 виготовлено приблизно у 80-тих роках ХХ сторіччя.

14.03.2018 за участі експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса проведено огляд насосних агрегатів у кількості 2-х штук, що були надані КП «Харківводоканал». На момент огляду будь-які маркування, маркувальні таблички, тощо, на корпусі насосних агрегатів відсутні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Яранцева І.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають насосні агрегати, які оглянуто 14.05.2018 на території КП «Харківводоканал», технічним характеристикам, вказаним у паспортах до насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»?

2. Яка модель вказаних насосних агрегатів та рік випуску?

3. Яке підприємство є виробником вказаних насосних агрегатів?

4. Який строк експлуатації насосних агрегатів?

5. Чи придатні насосні агрегати до експлуатації?

6. Яка ринкова вартість насосних агрегатів у кількості 2-х штук, які знаходяться у КП «Харківводоканал» станом на вересень 2017-листопад 2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.