Рішення № 74304061, 29.05.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4439/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"29" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві директор Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області Потапчук С.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь указаного підприємства завдані матеріальні збитки в сумі 2663 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 серпня 2017 року о 2 годині 43 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» з реєстраційними номерами «НОМЕР_1», рухаючись за сторони вул.Шевченка в напрямку вул.Шкільна у м.Здолбунів Рівненської області, що перебуває на балансі КП «Здолбунівське», допустив наїзд на стійку дорожнього знаку та пошкодив його, чим завдав підприємству шкоду на суму 2663 грн., яка полягає у відновленні дорожнього знаку та не відшкодована винною особою у добровільному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Установлено, що 11 серпня 2017 року о 02 годині 43 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» з реєстраційними номерами «НОМЕР_1», рухаючись за сторони вул.Шевченка в напрямку вул.Шкільна у м.Здолбунів Рівненської області, допустив наїзд на стійку дорожнього знаку, чим його пошкодив.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.3 (є) «Правил дорожнього руху України», що підтверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року по справі №562/3069/17, що набрала законної сили, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП (пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху).

А відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно рішення сесії Здолбунівської міської ради Рівненської області №453 від 14 березня 2012 року та акту прийняття-передачі основних засобів від 04 квітня 2012 року Комунальним підприємством «Здолбунівське» прийнято на баланс дорогу по вул.Шкільній у м.Здолбунів Рівненської області.

З представленого позивачем розрахунку завдані наїздом на дорожній знаки на перехресті вул.Шкільної-Паркової у м.Здолбунів Рівненської області збитки становлять 2663 грн., який узгоджується з видатковими накладними на придбання відповідних матеріалів.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача до стягнення на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-268, 273, 351 - 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Коротка, 9, код ЄДРПОУ 37992989) завдану матеріальну шкоду в сумі 2663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: