
Справа № 572/885/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/885/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 17 травня 1978 року на ім’я «Смицкий Николай Афанасьевич» (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що з метою оформлення пенсії ним було подано документи, в тому числі і трудову книжку до Сарненського ОУ ПФУ, працівником якого було роз’яснено, що в наданій ним трудовій книжці відсутня повна дата народження власника цього документа, крім цього, прізвище, ім’я, по-батькові зазначено не у відповідності до даних, що містяться в паспорті заявника. З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки в судовому порядку.
Заявник в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи – Сарненського ОУ ПФУ Рівненської області, в особі начальника управління, відповідно до поданої письмової заяви, заперечень щодо вимог заявника не має.
Заявник та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що він – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. мовою – ОСОБА_2).
6 вересня 1990 року було заповнено трудову книжку серії БТ-ІІ №3652974, яка видана на імя ОСОБА_2 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якої надана суду заявником.
Копія іншої дослідженої судом трудової книжки, заповненої 17 травня 1978 року доводить, що вказаний документ видано на ім’я ОСОБА_3 (рос.мовою),ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, врахувавши надані заявником докази, суд вважає, що неточності в заповненні трудової книжки ОСОБА_1 виникли через неуважність особи, що вносила ці відомості у документ, оскільки усі анкетні дані, зазначені у вказаному документі, збігаються із паспортними даними заявника, однак, зазначені із певними неточностями.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СР №896919, ІПН НОМЕР_1), трудової книжки від 17 травня 1978 року, виданої на ім’я «Смыцкий Николай Афанасьевич» (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74303955, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/885/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: