Ухвала суду № 74303453, 29.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/135/2018

Справа № 537/4884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26.02.2018 року до суду надійшов зустрічний позов від представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

27.03.2018 року ухвалою суду зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.04.2018 року до суду надійшла заява від представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом, при цьому розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні представники позивача Сидорова А. Ю. заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним, оскільки представником відповідача недоліки не усунуто.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підстав вище викладеного, суд приходить до висновку, про можливість об'єднання позовів, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

При цьому, з урахуванням матеріального становища первісного відповідача ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування акту про усиновлення - об'єднати з позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Об'єднані позови розглядати в одному провадженні № 537/4884/18 (провадження № 2/537/135/2018).

Відстрочити первісному відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічного позову до винесення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич