Рішення № 74303415, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/9955/17

Провадження №2/554/4260/2017

2/554/51/2018

2-др/554/9/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/9955/17 за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій прохала: ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №554/9955/17 про стягнення з ПОУПФУ Полтавської області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 4000 грн. понесених на професійну правничу допомогу у зв’язку з розглядом даної справи.

Учасники процесу до суду не з’явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення суду.

Судом встановлено, що 24.01.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9955/17 у позові ПОУПФУ Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії – відмовлено. Рішення набрало законної сили 26 березня 2018 року (а.с.44-47).

26 березня 2018 року постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ПОУПФУ Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2018 залишено без змін. (а.с.72-75)

Як слідує із додаткової угоди №1 до договору №3 про надання правової допомоги від 22.01.2018 адвокатське об’єднання «Лєдаправо» зобов’язано надати, а ОСОБА_1 зобов’язана прийняти та сплатити гонорар за правову допомогу, що складається з: аналізу документів по спору між ПОУПФУ Полтавської області та ОСОБА_1 - 1 500 грн.; складання відзиву на позовну заяву - 800 грн.; консультування - 500 грн.; складання простих процесуальних документів - 500 грн. за один документ; участь у судовому засіданні - 700 грн., а всього 4 000 грн. (а.с.39)

ОСОБА_1, сплатила адвокатському об’єднанню «Лєдаправо» кошти в сумі 4000 грн., що підтверджується копією квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.946578877.1 від 23 січня 2018 року. (а.с.38)

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Таким чином, судом при винесенні рішення від 24.01.2018 не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення. Стягнути з ПОУПФУ Полтавської області витрати на професійну правничу допомогу понесені ОСОБА_1 в розмірі (1500+800+500) 2 800 грн., що складається з наступного: аналізу документів по спору між ПОУПФУ Полтавської області та ОСОБА_1 - 1 500 грн.; складання відзиву на позовну заяву - 800 грн.; консультування - 500 грн. В іншій частині заяви відмовити, оскільки прості процесуальні документи не складалися, участь у судових засіданнях представник не приймав.

Керуючись ст.ст.247, 270, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/9955/17 за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити частково.

Стягнути з Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, код ЄДРПОУ 40383769, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати понесені на правову допомогу у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О. Блажко