Рішення № 74302122, 29.05.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.05.18

Справа № 744/567/18

Провадження по справі № 2/744/378/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред'явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: «визнати право власності на: земельну ділянку площею 4,19 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_2) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який був виданий 15 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 і який є втраченим; земельну ділянку площею земельну ділянку площею 1,01 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_4) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, який був виданий 15 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 і який є втраченим; земельну ділянку площею 0,22 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_6) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, який був виданий 15 квітня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 і який є втраченим, за позивачем, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що баба позивача - ОСОБА_3 на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 квітня 2004 року одержала у свою власність: земельну ділянку площею 4,19 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15 квітня 2004 року, земельну ділянку площею 1,01 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 15 квітня 2004 року, земельну ділянку площею 0,45 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 15 квітня 2004 року. Вказаними земельними ділянками ОСОБА_3 розпоряджалася на свій розсуд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті до нотаріальної контори про отримання спадщини ніхто з спадкоємців першої черги - син померлої і в той же час батько позивача, ОСОБА_4 не звертався, а тому спадкова справа не заводилася і вказані державні акти на право власності на землю на цей час ніким не затребувані.

У лютому 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримати вказані державні акти на право власності на землю як спадщину, але їй в цьому було відмовлено, так як вона не змогла пред'явити оригінали вказаних державних актів на право власності на землю, а тому і після звернення позивача до нотаріальної контори спадкова справа не заводилася і позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину. Всі її намагання встановити, де знаходяться оригінали державних актів на право власності на землю, були марні, а тому оригінали державних актів є втраченими. Коли, при яких обставинах втрачені державні акти, вона пояснити не може, так як не знає.

Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла, а тому і є власником трьох земельних ділянок згідно вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях на цей час Семенівської міської ради Чернігівської області, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд немає можливості через втрату оригіналів державних актів, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів в частині розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бойко Тетяна Миколаївна, у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що баба позивача - ОСОБА_3 на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 квітня 2004 року одержала у свою власність: земельну ділянку площею 4,19 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15 квітня 2004 року, земельну ділянку площею 1,01 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 15 квітня 2004 року, земельну ділянку площею 0,45 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 15 квітня 2004 року. Вказаними земельними ділянками ОСОБА_3 розпоряджалася на свій розсуд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті до нотаріальної контори про отримання спадщини ніхто з спадкоємців першої черги - син померлої і в той же час батько позивача, ОСОБА_4 не звертався, а тому спадкова справа не заводилася і вказані державні акти на право власності на землю на цей час ніким не затребувані.

У лютому 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримати вказані державні акти на право власності на землю як спадщину, але їй в цьому було відмовлено, так як вона не змогла пред'явити оригінали вказаних державних актів на право власності на землю, а тому і після звернення позивача до нотаріальної контори спадкова справа не заводилася і позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину. Всі її намагання встановити, де знаходяться оригінали державних актів на право власності на землю, були марні, а тому оригінали державних актів є втраченими. Коли, при яких обставинах втрачені державні акти, вона пояснити не може, так як не знає.

Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняла, а тому і є власником трьох земельних ділянок згідно вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях на цей час Семенівської міської ради Чернігівської області, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд немає можливості через втрату оригіналів державних актів, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів в частині розпорядження земельними ділянками.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до Семенівської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 4,19 гектари (кадастровий номер НОМЕР_2) в межах згідно з планом, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі втраченого Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який був виданий 15 квітня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,01 гектари (кадастровий номер НОМЕР_4) в межах згідно з планом, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі втраченого Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, який був виданий 15 квітня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,22 гектари (кадастровий номер НОМЕР_6) в межах згідно з планом, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі втраченого Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, який був виданий 15 квітня 2004 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага