Ухвала суду № 74300647, 25.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6850/18

н/п 1-кс/766/6312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей, ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити судову експертизу спиртовмісних сумішей по кримінальному провадженню №32018230000000041 від 19.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв'язання цієї експертизи поставити наступні питання: Чи є рідина, що міститься у наданих на дослідження «скляних пляшках», які упаковані у картонні коробки під номером № 1,2,3, та «скляних пляшках» упаковані у чорний поліетиленовий пакет алкогольним напоєм? Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ на відповідну продукцію?

Для проведення дослідження надати експертам 12 (дванадцять ) скляних пляшок упакованих у картонні коробки, опечатані контрольними талонами з пояснювальними написами, підписам слідчого, понятих, та печатками «Для довідок» СУФР ГУ ДФС у Херсонській області та 7 (сім) скляних пляшок упакованих у чорний поліетиленовий пакет, який прошитий, опечатано контрольним талоном з підписам слідчого, понятих, кінці ниток оклеєні печаткою «Для довідок» СУФР ГУ ДФС у Херсонській області.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на дослідження об’єктів. Копію постанови направити для виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання розглянути у відповідності до п.3,4,5 ч.2 ст.27 КПК України у закритому судовому засіданні, у зв’язку з наявністю загрози розголошення таємниці досудового розслідування або після надання письмової згоди слідчого (прокурора) в порядку ст. 222 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018230000000041 від 19.04.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Невстановлені особи за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4 здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів використовуючи виробничі потужності підприємства виробника без наявності встановленого Законом дозволу (ліцензій).

Так слідством встановлено, що до ГУ ДФС у Херсонській області надійшло звернення гр. ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, в якому викладено інформацію щодо незаконного виготовлення підакцизних товарів за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4. За результатами пояснення гр. ОСОБА_2 встановлено, що за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4, яка використовується підприємством ТОВ «Кам’янка ОСОБА_3» невідомими особами здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів (вина) без необхідних для цього дозвільних документів.

В ході проведення перевірочних заходів звернення ОСОБА_2 від 13.04.2018 року підтвердилися факти викладені у ньому про що начальником ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області полковником податкової міліції ОСОБА_4 було складено рапорт про виявлення кримінального правопорушення, який зареєстровано за № 206/21-22-21-06-05 від 18.04.2018 року.

20-26.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 20.04.2018року проведено обшук приміщень розташованих за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4, за результатами якого встановлено та вилучено:

Металева ємність з надписом №10 Е 1252,3 заповнена рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком та запахом вина – 1 шт., з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 4 (чотири) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 1.

Металева ємність з надписом №9 Е 1267 заповнена рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком та запахом вина – 1 шт., з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 4 (чотири) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 2.

Металева ємність з надписом №7 Е 1124,8 заповнена рідиною мутного кольору з рожевим відтінком та запахом вина – 1 шт. з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 2 (дві) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 3.

Металева ємність з надписом №6 Е 1249,6 заповнена рідиною мутного кольору з рожевим відтінком та запахом вина – 1 шт. з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 2 (дві) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 4.

27.04.2018 року вилучені металеві ємкості №10 Е 1252,3, №9 Е 1267, №7 Е 1124,8, №6 Е 1249,6, з рідиною визнано речовими доказами та приєднано до справи.

20.04.2018 року разом з працівниками Херсонської митниці було здійснено огляд вантажу, який знаходився у контейнері № MSKU3711163 де було виявлено вино різних торгових марок у скляних пляшках виробництва Франція, де були відсутні будь які марки акцизного збору.

08.05.2018 року проведено огляд вилученого в ході огляду місця події вина торгових марок Trademark «Madame Coco» та Trademark «Grand Manoir» і відібрано зразки для експертного дослідження, а саме:

- Cabernet-Sauvignon Red Semi Dry Wine ємкістю 0,75 літра – 1 (одна) скляна пляшка;

- Cabernet-Sauvignon Red Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка;

- Merlot Red Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка;

- Pinot Noir Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка;

- Sauvignon Blanc White Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра скляна пляшка;

- Merlot Red Semi Sweet Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка;

- Sauvignon Blanc White Semi Sweet Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка, які упаковано у чорний поліетиленовий пакет, який прошитий та опечатано контрольним талоном з пояснювальним записом та кінці нитей оклеєно печаткою № 3 для довідок.

24.04.2018 року вилучені пляшки з алкогольними виробами (вино) торгових марок Trademark «Madame Coco» та Trademark «Grand Manoir» визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018230000000041 від 19.04.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Невстановлені особи за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4 здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів використовуючи виробничі потужності підприємства виробника без наявності встановленого Законом дозволу (ліцензій).

Так слідством встановлено, що до ГУ ДФС у Херсонській області надійшло звернення гр. ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, в якому викладено інформацію щодо незаконного виготовлення підакцизних товарів за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4. За результатами пояснення гр. ОСОБА_2 встановлено, що за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4, яка використовується підприємством ТОВ «Кам’янка ОСОБА_3» невідомими особами здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів (вина) без необхідних для цього дозвільних документів.

В ході проведення перевірочних заходів звернення ОСОБА_2 від 13.04.2018 року підтвердилися факти викладені у ньому про що начальником ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області полковником податкової міліції ОСОБА_4 було складено рапорт про виявлення кримінального правопорушення, який зареєстровано за № 206/21-22-21-06-05 від 18.04.2018 року.

20-26.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 20.04.2018року проведено обшук приміщень розташованих за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, с. Одрадокам’янка, вул. Козацька, 4, за результатами якого встановлено та вилучено:

Металева ємність з надписом №10 Е 1252,3 заповнена рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком та запахом вина – 1 шт., з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 4 (чотири) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 1.

Металева ємність з надписом №9 Е 1267 заповнена рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком та запахом вина – 1 шт., з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 4 (чотири) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 2.

Металева ємність з надписом №7 Е 1124,8 заповнена рідиною мутного кольору з рожевим відтінком та запахом вина – 1 шт. з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 2 (дві) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 3.

Металева ємність з надписом №6 Е 1249,6 заповнена рідиною мутного кольору з рожевим відтінком та запахом вина – 1 шт. з якої відібрано зразки рідини для експертного дослідження у 2 (дві) скляні пляшки ємкістю 1,5 літра, які упаковані у картону коробку, опечатано контрольним талоном під номером № 4.

27.04.2018 року вилучені металеві ємкості №10 Е 1252,3, №9 Е 1267, №7 Е 1124,8, №6 Е 1249,6, з рідиною визнано речовими доказами та приєднано до справи.

20.04.2018 року разом з працівниками Херсонської митниці було здійснено огляд вантажу, який знаходився у контейнері № MSKU3711163 де було виявлено вино різних торгових марок у скляних пляшках виробництва Франція, де були відсутні будь які марки акцизного збору.

08.05.2018 року проведено огляд вилученого в ході огляду місця події вина торгових марок Trademark «Madame Coco» та Trademark «Grand Manoir» і відібрано зразки для експертного дослідження, а саме: Cabernet-Sauvignon Red Semi Dry Wine ємкістю 0,75 літра – 1 (одна) скляна пляшка;Cabernet-Sauvignon Red Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка; Merlot Red Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка; Pinot Noir Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка; Sauvignon Blanc White Semi Dry Wine ємкістю 1,5 літра скляна пляшка; Merlot Red Semi Sweet Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка; Sauvignon Blanc White Semi Sweet Wine ємкістю 1,5 літра – 1 (одна) скляна пляшка, які упаковано у чорний поліетиленовий пакет, який прошитий та опечатано контрольним талоном з пояснювальним записом та кінці нитей оклеєно печаткою № 3 для довідок.

24.04.2018 року вилучені пляшки з алкогольними виробами (вино) торгових марок Trademark «Madame Coco» та Trademark «Grand Manoir» визнано речовими доказами та приєднано до справи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу спиртовмісних сумішей в рамках кримінального провадження №32018230000000041.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-Чи є рідина, що міститься у наданих на дослідження «скляних пляшках», які упаковані у картонні коробки під номером № 1,2,3, та «скляних пляшках» упаковані у чорний поліетиленовий пакет алкогольним напоєм?

-Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ на відповідну продукцію?

Для проведення дослідження зобов’язати слідчого надати експертам 12 (дванадцять ) скляних пляшок упакованих у картонні коробки, опечатані контрольними талонами з пояснювальними написами, підписам слідчого, понятих, та печатками «Для довідок» СУФР ГУ ДФС у Херсонській області та 7 (сім) скляних пляшок упакованих у чорний поліетиленовий пакет, який прошитий, опечатано контрольним талоном з підписам слідчого, понятих, кінці ниток оклеєні печаткою «Для довідок» СУФР ГУ ДФС у Херсонській області. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на дослідження об’єктів. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5