Вирок № 74299839, 21.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21317/17

н.п 1-кп/766/457/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Шукшина Л.Л., за участю прокурора Герасимової Т.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230040005942 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Херсонської області, Голопристанського району, с.Нова Збур'ївка, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.09.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає із службового приміщення, скоїв крадіжку наступних товарів: цигарок марки "Вond Street Blue Selection", у кількості 10 пачок, вартістю 252,00грн., цигарок марки "Camel", у кількості 10 пачок, вартістю 299,00грн., цигарок марки "Davidoff Gold Slims", у кількості 10 пачок, вартістю 472, 50грн., (згідно інвентаризаційної відомості №1 від 11.09.2017 року) які належали ТОВ "АТБ-Маркет", в результаті чого ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 1396грн.50 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 16.09.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із службового приміщення, скоїв крадіжку наступних товарів: цигарок марки "Jade La Rose from Style", у кількості 15 пачок, вартістю 351,75грн., цигарок марки "Kent", у кількості 10 пачок, вартістю 299,00грн., цигарок марки "Kent", у кількості 10 пачок, вартістю 304,50грн., (згідно інвентаризаційної відомості №1 від 16.09.2017 року) які належали ТОВ "АТБ-Маркет", в результаті чого ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 955грн.25 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 25.09.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із службового приміщення, скоїв крадіжку наступних товарів: цигарок марки "Kent", у кількості 9 пачок, вартістю 288,00грн., цигарок марки "Parker & Simpson", у кількості 13 пачок, вартістю 279,50грн., цигарок марки "Parliament Aqua Blue", у кількості 6 пачок, вартістю 220,50грн., (згідно інвентаризаційної відомості №1 від 25.09.2017 року) які належали ТОВ "АТБ-Маркет", в результаті чого ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 755грн.00 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 27.09.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із службового приміщення, скоїв крадіжку наступних товарів: цигарок марки "Winston XS Blue", у кількості 10 пачок, вартістю 294,00грн., цигарок марки "Winston XS Plus", у кількості 10 пачок, вартістю 294,00грн., цигарок марки "Parliament Silver Blue", у кількості 4 пачок, вартістю 147,00грн., (згідно інвентаризаційної відомості №1 від 27.09.2017 року) які належали ТОВ "АТБ-Маркет", в результаті чого ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 735грн.00 коп.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 02.10.2017 року близько 08:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 4, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався із службового приміщення, скоїти крадіжку наступних товарів: цигарок марки "Winston XSpression Fresh", у кількості 30 пачок, вартістю 882,00грн., цигарок марки "Winston Xstyle Blue", у кількості 10 пачок, вартістю 294,00грн., цигарок марки «Прилуки», у кількості 10 пачок, вартістю 220,50грн., (згідно інвентаризаційної відомості №1 від 02.10.2017 року) який належав ТОВ "АТБ-Маркет", проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений охоронцями магазину "АТБ-Маркет".

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він працюючи охоронцем маючи вільний доступ до товару 11, 16, 25, 27 вересня 2017 року після нічної зміни з магазину "АТБ-Маркет" викрадав зазначені вище цигарки, а 02.10.2017 року намагався знову викрасти цигарки, але був затриманий охоронцями цього магазину. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілому завдану шкоду, що не зробів до наступного у зв'язку з хворобою, затримкою трудової книжці, вагітністю співмешканки, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, знятий з обліку військовозобов'язаних у зв'язку з хворобою, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ "АТБ-Маркет" про відшкодування шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 3841грн.75 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "АТБ-Маркет" у відшкодування матеріальної шкоди 3841грн. 75коп.

Речові докази:

-відеозапис із камери відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-цигарки марки «Winston XSpression Fresh», у кількості 30 пачок, цигарок марки «Winston Xstyle Blue», у кількості 10 пачок, цигарок марки «Прилуки», у кількості 10 пачок - вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов