Рішення № 74299829, 21.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19635/17

Пров. №2/766/3997/18

21.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,

розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи, тим що 04.11.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір №51-402/16 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в вищезазначеному університеті на очній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за спеціальністю "Середня освіта/англійська мова і література", що передбачено вищевказаним договором, а відповідач зобов'язаний вносити оплату за навчання щомісячно відповідно до п. 4.4 договору. Однак оплата за навчання у період з вересня по грудень 2016 року відповідачем не здійснювалась, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед університетом по оплаті за навчання, у сумі 3038,96 грн. У зв'язку з наведеним просили позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором №51-402/16 від 04.11.2016 року про навчання в розмірі 3039,96 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.04.2018 року від відповідача надійшло клопотання про прзгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з підстав того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №51-402116 про навчання, відповідно до якого Херсонський державний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити її навчання в вищезазначеному університеті на очній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, за спеціаліністю "Середня освіта/мова і література англійська", а ОСОБА_1 зобов'язана була вносити плату за навчання щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному, шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок університету через будь-яку банківську установу в розмірі 791,67 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 9500,00 грн.

Відповідно до довідки №308/47 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів першого курсу Центру післядипломної освіти у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни та умов договору з 27.12.2016 року (наказ від 27.12.2016 року №45-п).

Згідно довідки розрахунку за № 1011 заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №51-402116 від 04.11.2016 року борг відповідача перед Херсонським державним університетом становить 3038,96 грн.

16.03.2017 року за вих.№ 48-25/496 Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження про сплату заборгованості, однак вказане попередження відповідачем проігноровано.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1600 гривень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6 ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, України, ст.ст. 525-527, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: м. Херсон, вул. Тарле, буд. 16, корп. 2. кв. 21, ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету (р/р №31251222100120, код 02125609, банк Держказначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 27) борг за навчання загальною суою - 3038,96 грн. (три тисячі тридцять вісім гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: м. Херсон, вул. Тарле, буд. 16, корп. 2. кв. 21, ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету (р/р №31251222100120, код 02125609, банк Держказначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, місце знаходження: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 27) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 коп)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2