Ухвала суду № 74299474, 18.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 Справа №607/15857/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Дзюбича В.Л.

За участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину будівлі торгового комплексу загальною площею 138,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Живова,9 м. Тернопіль.

Представник третьої особи-адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/2905/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

У судовому засіданні представник третьої особи-адвоката ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 з приводу вирішення заявленого клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Вийванко О.М. від 07.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №607/2905/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, яка на даний час не розглянута.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що результати розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна,мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду у вказаній справі є питання щодо знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна- торгового комплексу, що знаходиться за адресою вул. Живова,9 у м. Тернополі, який в свою чергу є предметом спору у справі про поділ майна подружжя, а тому об’єктивне вирішення цивільної справи №607/15857/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя, є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/2905/18, що є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі із вищевказаних судом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №607/15857/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя - зупинити до набрання законної судовим рішенням у цивільній справі 607/2905/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов»язання знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна,яка знаходиться у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5