Рішення № 74299469, 17.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Справа №607/15726/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі-ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2011 року у сумі 12643,44 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку із чим підписав заяву б/н від 31.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на офіційному банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у анкеті-заяві від 31.05.2011 року. Відповідно до положень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надання банківських послуг, розміщених на веб-сайті позивача ПАТ КБ «Приватбанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг», що за своїм змістом є публічною офертою, що містить умови та правила надання банком послуг клієнтам. Укладення договору між сторонами повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. В даному випадку таким формулярами та стандартними формами є саме «ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які розміщені на офіційному сайті позивача. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду із запропонованими умовами майбутнього договору про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах та засвідчив той факт, що він повністю ознайомлений із умовами кредитування,які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановлених договором та в межах ліміту. Відповідач своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2017 року складає 12643,44 грн. з яких: 3917,57 грн.- тіло кредиту, 1225,63 грн.-нараховані відсотки за користування кредитом; 6421,98 грн.- пеня за прострочення зобов»язання; 500 грн.- штраф(фіксована складова) та 578,26 грн.-штраф(процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При цьому відповідач своїм особистим підписом у анкеті-заяві підтвердив свою згоду на укладення договору із Банком шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та погодився, що його заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та ОСОБА_3 надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач засвідчив, що він ознайомлений та погоджується із Умовами та ОСОБА_3 надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, та зобов»язується виконувати вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» www.privatbank.ua та регулярно ознайомлюватися зі змінами.

Відповідно до ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг».

Таким чином, розміщені на офіційному сайті позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надання банківських послуг є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

У відповідності до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції(акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття пропозиції.

Як встановлено судом, позивачем в повному обсязі виконано свої зобов»язання за договором та надано відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором про надання банківських послуг в межах встановленого кредитного ліміту.

У відповідності до п. 1.1.3.2.4 «ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг» ОСОБА_4 має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому ОСОБА_4, за виключенням випадків зміни розміру наданого ОСОБА_5 (кредитного ліміту), зобов’язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у Виписці по Картрахунку згідно з п.1.1.3.1.9 цього договору. Якщо на протязі 7 днів ОСОБА_4 не отримав повідомлення від клієнта про непогодження із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку ОСОБА_5 (кредитного ліміту) ОСОБА_4 залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно п.п.1.1.6.1, 1.1.6.2 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, зміни в дані «ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, ОСОБА_4 повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв’язку, одними з яких є офіційний сайт банку: www.рrivatbank.ua, SMS – повідомлення клієнтів про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору про надання банківських послуг, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 «ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг».

Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.12.1 «ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг» передбачено, що під борговими зобов»язаннями за кредитом сторони узгодили зобов»язання Клієнта з повернення тіла ОСОБА_5; відсотків за користування ОСОБА_5, комісії, пені та штрафів, які становлять загальну заборгованість клієнта.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»яаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до п.2.1.1.12.2 «ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг», в разі непогашення Клієнтом боргових зобов’язань за ОСОБА_5 до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійсненні трати за користування ОСОБА_5 Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн. Клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування пені.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання(неналежне виконання)-ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і сплата неустойки.

Частиною першою ст.624 ЦК України передбачено, що в разі якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами, укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг передбачено умови сплати штрафу та пені.

Так, згідно п. 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному із грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш як на 30 днів Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. за кредитними картками+5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором б/н від 31.05.2011 року не виконав, в зв’язку з чим станом на 06.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 12643,44 грн. з яких: 3917,57 грн.- тіло кредиту, 1225,63 грн.-нараховані відсотки за користування кредитом; 6421,98 грн.- пеня за прострочення зобов»язання; 500 грн.- штраф(фіксована складова) та 578,26 грн.-штраф(процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору б/н від 31.05.2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12643,44 грн.

В силу ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 31 травня 2011 року у розмірі 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_6