
Справа № 591/2082/18
Провадження № 1-кс/591/2231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2018 року за №12018200000000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, щодо незаконного переправлення ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами за попередньою змовою громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 через державний кордон України та Російської Федерації. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які користуються мобільними телефонами з номерами та ІМЕІ, що обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна». За таких обставин, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «ВФ Україна».
В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв»язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.
Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за №12018200000000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що до перетину кордону громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 через державний кордон України та Російської Федерації можуть бути причетними: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які користуються мобільними телефонами з номерами та ІМЕІ, що обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна».
За таких обставин, вважаю, що додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що документи про номери мобільних телефонів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018200000000060.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів -задовольнити.
Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200000000060, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ:
- за абонентськими номерами: +380955477027, +380997613049, +380956830943, +380993500227, +380664648223 за період з 01.04.2018 до 11.04.2018 включно;
- за мобільними терміналами : ІМЕІ 353353090154457, ІМЕІ 353353090973963, ІМЕІ 865952023721083, ІМЕІ 865952023921097, ІМЕІ 865952024121101, ІМЕІ 35489008917152, ІМЕІ 35303508033231, ІМЕІ 355305073246013, ІМЕІ 355306073246011
за період з 01.04.2018 до 11.04.2018 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лимаренко О.В.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 74298825, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2082/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: