Ухвала суду № 74298033, 29.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5325/18

Номер справи місцевого суду: 505/4127/16-ц

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 листопада 2017 року заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області позов ПАТ «УкрСоцбанк» задоволено частково.

24 квітня 2018 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року залишено без розгляду.

08 травня 2018 року представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання стосовно звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду і в обгрунтування посилається на те, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та роз'яснення ВССУ у інформаційному листі від 09 серпня 2017 року №93-1517/0/4-17 ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції як споживач.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Системний аналіз вказаної норм дозволяє зробити висновок, що від сплати судового збору звільняються лише позивачі за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. У даній справі апелянт є відповідачем. Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви судовий збір сплачений у розмірі 28623,45 грн., що підтверджується квитанцією №0000358663 від 16 вересня 2016 року (а.с.1).

Тобто, за подання апеляційної скарги апелянту потрібно сплатити 42 935,18 грн. (28623,45х150%=42935,18).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі не зазначив серію та номер паспорту або РНОКПП.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш